Ipsos 직업별 신뢰도 조사 발췌 검토

자료 개요와 근거 수준

원제: Ipsos [1]

발행기관: Ipsos · 발행일 원문 표기: 2025-02-19T09:07:00+01:00 · 수집일: 2026-10-20T09:10:02.427Z [1]

검토 기준일: 2026-10-21 (UTC). 제공 자료 범위: Publisher page text excerpt. 원문 전문을 확인한 보고서가 아니다.

확인 가능한 핵심 내용

> Ipsos Global Opinion Polls The State of the World Trustworthiness Trust in Professions Trust Politics +1 Business Trustworthiness How trustworthy is your profession? Generally, front-line public service workers (including members of the armed forces, health professionals and the police) tend to be more trusted than not. 19.02.25 Share Which professions are the most trusted, according to Ipsos? In the 2024 edition of the Ipsos Global Trustworthiness Index, doctors are the most trusted profession.

제공 문구의 해석: 2024 edition of the Ipsos Global Trustworthiness Index에서 doctors가 가장 신뢰받는 직업으로 제시되었다. [1]

> Over half say doctors are trustworthy (58% on average across 32 countries), scientists (56%) and teachers (54%). Generally front-line public service workers (including members of the armed forces and the police) tend to be more trusted than not. How trusted are professions across the different generations? In this year’s survey, politicians have a rival for least trustworthy. Only 15% say they trust social media influencers, the same proportion who trust politicians. Although influencers have a

제공 문구의 해석: 32 countries 평균으로 doctors 58%, scientists 56%, teachers 54%가 신뢰할 수 있다고 답했다. 정치인과 social media influencers를 신뢰한다는 응답은 각각 15%였다. [1]

> better net trustworthy score to politicians (-41% to -43%). Trust in influencers differs across generations with younger people more likely to trust social media personalities. Twenty per cent of Gen Z trust influencers compared to only 9% of baby boomers Ipsos Global Trustworthiness Monitor 2024 The Power of Trust: Ipsos Global Trends

제공 문구의 해석: Gen Z는 Twenty per cent가 influencers를 신뢰한다고 했고 baby boomers는 9%였다. 젊은 층이 social media personalities를 더 신뢰하는 경향이 있다고 제시되었다. [1]

글로벌 이슈와 쟁점

아래는 자료가 확정한 사실이 아닌 분석적 가설이다.

• 세대별 influencers 신뢰 차이가 정보 접촉 방식의 차이와 관련되는지는 추가 확인이 필요하다.
• 직업별 신뢰도 순위가 문항 구성이나 조사 방식에 따라 달라지는지는 확인이 필요하다.

한국·경북에서 검토할 시사점

아래는 적용 조건을 확인하기 위한 검토 질문이다.

• 이 조사에 한국 응답이 포함되었는지, 포함되었다면 한국 결과가 별도로 제시되는지 확인할 수 있는가?
• 경북 지역 응답자나 지역별 결과가 제공되는지 확인할 수 있는가?

추가 탐구 질문

• Ipsos 원문 보고서에서 조사 대상 국가 목록과 표본 설계는 어떻게 제시되는가?
• 국가별로 doctors, scientists, teachers의 신뢰도 순위는 어떻게 다른가?
• politicians와 influencers의 net trustworthy score 산출 방식과 세대별 전체 결과는 무엇인가?

한계

• 제공 자료는 페이지 발췌문이며 원문 전문과 상세 표는 제공되지 않음.
• 한국과 경북에 관한 결과는 제공되지 않아 지역 관련성을 확인할 수 없음.

인용·형식·원문 문구 일치 검사만 거쳤으며 독립 사실 검증을 뜻하지 않는다.