← 분야 심화
과학·기초연구·학술원
기관 32곳 · 하위주제 9 · 확장기관 16 · 한국·아시아 13 · 📡 15
기초연구 투자·R&D 예산 정책
기초연구 예산의 규모와 안정성은 한 나라의 장기적 과학 역량과 혁신 잠재력을 결정한다. 2025년 미국의 대규모 연방 R&D 삭감(기초연구 -34% 제안)과 아시아(특히 중국)의 급성장은 글로벌 과학 주도권 재편을 보여준다.
📄 OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2025 ↗📄 AAAS Historical Trends in Federal R&D ↗📄 AAU Analysis: Proposed Budget Would Gut U.S. Science Funding ↗
Marcia McNutt · 미국 국립과학원(NAS) 원장 — 지구물리학자이자 NAS 제22대 원장으로, 미국 과학 예산 삭감에 맞서 과학의 사회·경제적 가치를 공개적으로 옹호하는 대표적 목소리.
Sudip Parikh · 미국과학진흥협회(AAAS) CEO 겸 Science 출판인 — AAAS를 이끌며 연방 R&D 예산 동향 분석과 과학 옹호(advocacy)를 주도하는 미국 과학정책 리더.
Ottoline Leyser · 케임브리지대 식물학 Regius 교수 (전 UKRI CEO) — 영국 최대 연구지원기관 UKRI를 2020–2025년 이끌며 연구문화·기초연구 투자 개혁을 추진한 식물생물학자.
확인 중…
오픈 사이언스·오픈 액세스 (Plan S)
공공자금 연구 결과의 즉시·전면 공개는 지식의 형평한 확산과 출판 권력 구조 재편의 핵심 쟁점이다. cOAlition S의 2026–2030 전략 전환과 'strict requirements'에서의 후퇴는 정책의 현실적 한계를 드러냈다.
📄 cOAlition S — Plan S (공식 사이트 및 2026-2030 전략) ↗📄 Science: After Coalition S disrupted publishing, new plan retreats from strict requirements ↗📄 Gates Foundation 2025 Open Access Policy ↗
Johan Rooryck · cOAlition S Executive Director / 라이덴대 교수 — Plan S와 cOAlition S의 실무를 총괄하며 글로벌 오픈 액세스 전환을 추동하는 핵심 인물.
Robert-Jan Smits · 전 EU 오픈 액세스 특사 / 전 아인트호벤공대 총장 — Plan S의 설계자로서 2018년 유럽 오픈 액세스 의무화 정책을 출범시킨 장본인.
Peter Suber · 하버드대 오픈 액세스 프로젝트 디렉터 — 오픈 액세스 운동의 이론적 토대를 정립한 학자이자 가장 오래된 옹호자 중 한 명.
확인 중…
연구평가 개혁 (DORA·CoARA)
저널 임팩트팩터 같은 정량 지표 오남용을 줄이고 질적·다면적 평가로 전환하는 것은 연구문화 전반을 바꾸는 구조 개혁이다. CoARA 가입기관 423개+ 확대와 내러티브 CV 도입이 빠르게 확산되고 있다.
📄 DORA — Declaration on Research Assessment ↗📄 CoARA — Agreement on Reforming Research Assessment ↗📄 EU 보도: Research assessment reform — broader contributions and metrics (2025) ↗
Stephen Curry · 임페리얼칼리지런던 구조생물학 교수 (전 DORA 의장) — DORA를 이끌며 임팩트팩터 오남용 비판과 책임있는 연구평가(responsible metrics) 운동을 대중화한 학자.
Diana Hicks · 조지아공대 공공정책대학 교수 — 연구지표의 책임있는 사용을 위한 '라이덴 선언문(Leiden Manifesto)' 공동 저자.
Ludo Waltman · 라이덴대 CWTS 과학기술학연구센터 교수 — 계량서지학·연구평가 분야의 세계적 권위자로 책임있는 메트릭스 연구를 주도.
확인 중…
연구진실성·재현성 위기
철회 논문 급증, 페이퍼밀(paper mill), 미공개 AI 사용 등으로 과학 문헌의 신뢰성이 위협받고 있다. 재현 프로젝트에서 발표 결과의 절반 이상이 재현되지 않아 과학의 자정 시스템이 시험대에 올랐다.
📄 Retraction Watch (철회 논문 데이터베이스) ↗📄 COPE 2025 Retraction Guidelines Update ↗📄 The Scientist: Inside the Research Integrity Crisis ↗
John P. A. Ioannidis · 스탠퍼드대 의학·통계학 교수 — 'Why Most Published Research Findings Are False'(2005) 논문으로 재현성 위기 담론을 촉발한 메타연구 분야의 권위자.
Ivan Oransky · Retraction Watch 공동창립자 / NYU 저널리즘 교수 — 전 세계 논문 철회를 추적·공개하는 Retraction Watch를 만들어 연구부정 감시의 표준을 세움.
Elisabeth Bik · 독립 과학 무결성 컨설턴트 — 이미지 조작·중복 탐지의 세계적 전문가로 수천 건의 의심 논문을 적발한 'science integrity detective'.
Brian Nosek · 버지니아대 교수 / Center for Open Science 창립자 — 대규모 재현성 프로젝트(Reproducibility Project)와 OSF 플랫폼으로 개방·재현 과학 운동을 주도.
확인 중…
국립학술원·과학자문 거버넌스
국립과학원과 학술원은 정부에 독립적·권위적 과학자문을 제공하는 핵심 기관으로, 그 자율성이 과학과 사회의 신뢰를 떠받친다. 2025년 ISC·IAP의 학술원 자율성 보호 공동성명은 정치적 압력에 대한 경고였다.
📄 InterAcademy Partnership (IAP) — Science Advice ↗📄 ISC·IAP Joint Statement on Protecting Autonomy of National Academies (2025) ↗📄 U.S. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine ↗
Marcia McNutt · 미국 국립과학원(NAS) 원장 — NAS를 이끌며 정부에 대한 독립적 과학자문과 학술원 자율성 수호를 대표하는 인물.
Salim Abdool Karim · InterAcademy Partnership(IAP) 공동의장 / CAPRISA 디렉터 — 글로벌 학술원 네트워크 IAP를 이끄는 역학자로 과학자문의 국제 협력을 주도.
Peter Gluckman · 국제과학협의회(ISC) 회장 / 오클랜드대 교수 — 과학자문(science advice) 분야의 세계적 권위자로 INGSA 창립, 정부 과학자문 체계 정립에 기여.
확인 중…
AI for Science (과학연구의 AI 전환)
AlphaFold·GNoME 등 과학기반 모델과 자율 'AI 과학자'의 등장은 발견의 패러다임 자체를 바꾸고 있다. 가설 생성·실험 가속의 잠재력과 함께 데이터 품질·검증·저자성 등 새로운 거버넌스 과제를 제기한다.
📄 Nature: AI for Science 2025 ↗📄 Stanford HAI: How AI is Transforming Scientific Discovery ↗📄 Nature: A data-driven look at AI's transformative impact on science ↗
Demis Hassabis · Google DeepMind CEO (2024 노벨 화학상) — AlphaFold로 단백질 구조 예측을 혁신하며 AI for Science 시대를 연 대표 인물.
Fei-Fei Li · 스탠퍼드대 교수 / HAI 공동디렉터 — 인간중심 AI를 표방하며 과학적 발견에서 AI와 인간의 협업 방향을 제시하는 사상가.
Yoshua Bengio · 몬트리올대 교수 / Mila 창립자 — 딥러닝 선구자이자 AI의 과학적 활용과 안전성 거버넌스를 동시에 강조하는 튜링상 수상자.
확인 중…
연구인력·신진연구자 경력 위기
박사후연구원(포스닥)의 불안정 계약과 정규직 진입 경로 부족은 과학 인재 유출과 다양성 약화를 초래한다. 2025년 미국 예산 삭감·고용동결로 신진연구자의 절반 이상이 직접 타격을 받으며 위기가 심화됐다.
📄 Science: U.S. early-career researchers struggling amid chaos ↗📄 STAT: Federal research instability risks postdoc careers (NPA survey) ↗📄 NIH research grant funding rates plummeted in 2025 (Science/AAAS) ↗
Gary McDowell · 과학정책 컨설턴트 / 전 Future of Research 사무총장 — 포스닥 처우와 신진연구자 경력 구조 개혁을 데이터로 분석·옹호해 온 대표적 활동가.
Marc Kastner · MIT 명예교수 / 전 Science Philanthropy Alliance 회장 — 기초연구 인력 양성과 신진연구자 지원 확대를 위한 과학 자선·정책 옹호를 주도.
Holden Thorp · Science 저널 편집장(Editor-in-Chief) — Science 사설을 통해 연구인력 처우·과학 거버넌스 문제를 강하게 제기하는 영향력 있는 목소리.
확인 중…
연구 지정학·연구안보·국제협력
전략경쟁 심화로 국제 공동연구 네트워크가 정치적 블록으로 재편되고, 연구안보 정책이 2018년 대비 10배(250건) 급증했다. 개방적 협력과 국가안보 보호 사이의 균형은 과학정책의 최대 난제가 됐다.
📄 OECD STI Outlook 2025 — Reconfiguring scientific co-operation ↗📄 Science and Public Policy: When science meets geopolitics — global AI research network (2000–2025) ↗📄 UNESCO Science Report: The Race Against Time for Smarter Development ↗
Caroline Wagner · 오하이오주립대 공공정책 교수 — 글로벌 과학 협력 네트워크('The New Invisible College') 연구의 세계적 권위자.
Tommy Shih · 룬드대 교수 / 연구안보 전문가 — 국제 연구협력의 지정학과 연구안보 자문구조를 분석한 대표 학자.
Jan Marco Müller · 과학외교(science diplomacy) 전문가 / 전 IIASA·EU 자문 — 과학외교와 국제 과학협력 거버넌스를 연결하는 정책 전문가.
확인 중…
연구인프라·대형연구시설
방사광가속기·중성자원·전자기반 데이터 인프라 등 대형연구시설은 기초연구의 물적 토대이자 막대한 장기 투자 대상이다. 유럽 ESFRI 로드맵 2026 갱신은 지속가능하고 견고한 연구인프라 생태계 구축을 목표로 한다.
📄 ESFRI — European Strategy Forum on Research Infrastructures ↗📄 ESFRI Roadmap 2026 (Public Guide) ↗📄 EU: European Research Infrastructures ↗
Jana Kolar · CERIC-ERIC 전무이사 / 전 ESFRI 의장 — 유럽 연구인프라 전략과 ERIC 거버넌스를 이끌어 온 대표적 정책 리더.
Fabiola Gianotti · CERN 사무총장 — 세계 최대 입자물리 연구시설 CERN을 이끄는 물리학자로 대형 국제 연구인프라의 상징.
Helmut Dosch · DESY(독일 전자싱크로트론) 이사회 의장 — 방사광·가속기 기반 대형연구시설 운영과 과학인프라 전략을 주도하는 물리학자.
확인 중…