이 주제의 샘플에는 인프라 투자의 취약 신호를 다룬 제목, 연구 보조 에이전트의 코드 작성 능력을 다룬 발췌, 산업 적용 사례가 함께 있다. 성과 서사와 위험 서사가 같은 주제 안에 공존한다는 가설을 세울 수 있다. 다만 대부분 제목과 요약 수준이어서 어느 쪽이 더 강한 근거를 갖는지는 판단할 수 없다. 성과 평가와 책임 귀속이 함께 논의되는지가 핵심 쟁점이다.
추가 검증
각 기사와 논문의 본문과 방법론을 확보해 투자 규모의 정의, 평가 과제의 구성, 정답 판정 기준을 확인한다. 성과 지표만 있고 책임 주체의 설명이 없거나, 위험 신호가 정의 없이 서술되어 있으면 이 가설은 약해진다.
- 미국 AI 인프라 10tn 달러 붐의 균열 신호: 제목·요약 기반 검토 ↗
파이낸셜 타임스 (Financial Times)
- AI 에이전트의 계량경제 코드 작성: 실행·수정 능력의 효과 ↗
경제정책연구센터(CEPR/VoxEU) (Centre for Economic Policy Research (CEPR / VoxEU))